前回のコラムでは、DX推進における「やる気のある無能」という少し刺激的な表現を用いました。
多くの方は「自分には関係ない」と感じられたかもしれません。
しかし実際には、私自身も振り返れば同じ過ちを犯していた可能性があります。

DX(デジタルトランスフォーメーション)は、テクノロジーの問題以前に「人と組織」の問題です。
今回は、ドイツの軍人であり組織論でも知られる ハンス・フォン・ゼークト が提唱した
人材分類をもとに、DX推進に活かすための視点を整理します。

ゼークトは組織の人材を、「能力の有無」と「意欲の有無」という2軸で4つに分類しました。
このフレームワークは軍隊だけでなく、企業経営やDX推進にも応用可能です。

ゼークトの4分類とは何か

ゼークトは人材を次の4タイプに分類しました。
・有能 × 意欲的
・有能 × 無気力
・無能 × 無気力
・無能 × 意欲的

それぞれの特性と、DX推進における活用法を見ていきましょう。

① 有能 × 意欲的:DXの旗振り役となるリーダー人材

特徴

・自ら考え、主体的に動ける
・周囲を巻き込みながら目標達成へ導ける
・戦略的思考と実行力を兼ね備える

DX推進での役割

このタイプこそ、DXのリーダーに最適です。ビジョンを描き、現場と経営をつなぎ
プロジェクトを前進させる推進力を持ちます。
DXでは「理想論」だけでも「現場主義」だけでも不十分です。
両者を橋渡しできる人材が中心にいるかどうかが、成功の分岐点になります。

注意点

・独断的になりすぎると反発を招く
・現場理解を欠くと空回りする
リーダーには、実行力と同時に「傾聴力」も求められます。

② 有能 × 無気力:参謀・専門家タイプ

特徴

・高い専門性を持つ
・指示があれば的確に実行する
・自発的な旗振り役には向かない

DX推進での役割

データ分析、システム設計、業務プロセス設計など、専門性が求められる分野で真価を発揮します。
DXを成功させるためには、熱意だけでなく、冷静な分析と技術的裏付けが不可欠です。
このタイプは、リーダーを支える「知の中枢」として機能します。

注意点

・役割が曖昧だと動きが鈍る
・期待値を明確にしないと能力を活かしきれない
適切なミッション設定と明確な指示が重要です。

③ 無能 × 無気力:安定運用を支える実務層

特徴

・指示された業務はこなせる
・創造的業務や変革には消極的

DX推進での役割

定型業務や運用業務、データ入力などの安定作業を担う役割に適しています。
DXは「攻め」だけでなく「守り」も重要です。
新しい仕組みを導入した後、それを着実に回す人材がいなければ成果は定着しません。

注意点

・変化への抵抗勢力になりやすい
・目的を共有しないとモチベーションが低下する
丁寧な説明と段階的な移行が不可欠です。

④ 無能 × 意欲的:DXを混乱させるリスク要因

特徴

・善意と熱意はある
・判断や理解が不十分
・不要な業務やルールを増やしがち

DX推進で起こりやすい問題

このタイプが中心になると、
・目的を見失ったシステム導入
・形だけのデジタル化
・現場負担だけが増える業務改革
といった事態が発生しやすくなります。
典型的なのは、「とにかくシステムを入れればDXだ」と考える経営層や
現場理解のないまま複雑なルールを設計する管理職です。

対策

・重要な意思決定から外す
・判断プロセスを可視化する
・方向修正できる有能なリーダーを配置する
熱意そのものを否定するのではなく、適切なポジションへ再配置することが現実的な解決策です。

ゼークトの4分類をDX推進にどう活かすか

DX成功の鍵は「誰が推進するか」にあります。

  • 有能 × 意欲的な人材をリーダーに据える
  • 有能 × 無気力な専門家を参謀として活用する
  • 無能 × 無気力な層を安定運用に配置する
  • 無能 × 意欲的な人材を適切にコントロールする

重要なのは、善悪で判断することではなく、「適材適所」を徹底することです。

まとめ:DXはテクノロジーではなく“人材配置”で決まる

ゼークトの組織論は、軍事理論にとどまらず、現代企業のDX推進にも示唆を与えてくれます。
特に日本企業では、「無能 × 意欲的」な層が善意でDXを主導し、結果として混乱を招く
ケースが少なくありません。だからこそ、冷静な人材配置と役割設計が重要になります。

DXとは単なるデジタル化ではなく、組織変革そのものです。
あなたの職場のDX推進メンバーは、どのタイプに当てはまるでしょうか。
一度立ち止まり、整理してみることが、成功への第一歩かもしれません。